| Moeder akkoord met weekend-pleeggezin, machtiging dus niet nodig |
|
rbrot:2022:9361 (14-10-2022
0
)
|
| Sta erop dat in een pleeggezin de gewone, werkelijke naam van een kind wordt gebruikt |
|
RBGEL:2022:5930 (20-10-2022)
|
| Schriftelijke aanwijzing Bewaar de envelop i.v.m. datum |
|
RBDHA:2022:9590 (09-09-2022)
|
| ots, uhp, perspectiefbesluit |
|
GHARL:2022:8741 (11-10-2022)
|
| Bijzonder curator |
|
RBROT:2022:8470 (26-08-2022)
|
| Het huis uit! zie KOG-nieuwsbrief najaar 2021 (Wet tijdelijk huisverbod) |
|
RBNHO:2022:8599 (27-09-2022)
|
| Informatie aan gezinsvoogd |
|
RBMNE:2022:3409 (19-08-2022)
|
| Deze ouder heeft recht op alle informatie van de GI |
|
RBLIM:2022:6022 (20-07-2022)
Jammer dat de lezer niet kan zien hoe oud de minderjarige is.
|
| Schriftelijke aanwijzing deels vervallen verklaard |
|
|
| Perspectiefbesluit |
|
RBZWB:2022:2824 (12-05-2022)
|
| Wraking toegewezen |
|
https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/45834?token=fb6bb52115b19a0c8c2626f0f751eb8d
(20-09-2021)
|
| Uitbreiding contact tussen uithuisgeplaatst kind en vader wijst op terugplaatsing? Welnee |
|
RBDHA:2021:10348 (20-09-2021)
|
| William Schrikker heeft ten onrechte schriftelijke aanwijzing gegeven |
|
RBROT:2021:8761 (23-08-2021)
|
| 16-jarige kan overleg met ouders over plan van aanpak niet blokkeren |
|
GHAMS:2021:2089
(06-07-2021)
|
| Een donateur mailde ons |
|
Dit is een interessante uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:2226&showbutton=true&keyword=2020%3a222
6
Dit ook gelet op:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2013:2939&showbutton=true&keyword=amk
waarin het Hof Den Haag (civiele kamer) bizar genoeg oordeelde dat een conclusie in een rapport van AMK geen persoonsgegeven is in de zin van de toen geldende Wet bescherming persoonsgegevens.
|
| In 2008 geboren minderjarige wendt zich tot Hof |
|
GHDHA:2021:1269 (24-06-2021)
|
| Veilig Thuis veroordeeld tot vernietigen dossier |
RBNHO:2021:5101 (24-06-2021)
https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/44422?token=e2d140694b1fa1279b58af37c3e0f767
|
| Zonder toestemming gemaakte geluidsopname wordt niet door rechter meegenomen |
|
GHARL:2021:3453 (08-04-2021)
|
| Wat kan kosten rechtens betekenen? |
|
RBGEL:2021:1812 (24-02-2021)
|
| Schriftelijke aanwijzing bij Hoge Raad |
PHR:2021:169 (19-02-2021)
Bekijkt u de opmerkingen van de Hoge Raad op internet.
|
| Een toegewezen wraking! |
|
GHSHE:2021:745 (15-03-2021)
|
| Schriftelijke aanwijzing |
|
RBNNE:2021:799 (03-02-2021)
|
| Het Medisch Tuchtcollege veroordeelt twee BIG-geregistreerden |
|
https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2021/ECLI_NL_TGZCTG_2021_12
|
| Dit was allemaal niet rechtmatig |
|
GHARL:2020:8759 (27-10-2020)
|
| Dit was geen schriftelijke aanwijzing |
|
RBZWB:2020:6094 (06-11-2020)
|
| Vader houdt gezag, in plaats van beëindiging gezag OTS |
|
RVDHA:2020:11947 (01-10-2020)
|
| Wilt u een dossier inzien uit wantrouwen? Dan krijgt u het niet. |
|
https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/40535?token=3dabe5102b2126e41a091d7997ed890b
|
| Schriftelijke aanwijzing vervallen verklaard |
|
RBDHA:2020:10247 (23-09-2020)
|
| Wat is een informant? |
|
RBDHA:2020:8549 (19-08-2020
|
| Bijzonder curator |
|
GHSHE:2020:2531 (12-08-2020)
|
| Schriftelijke aanwijzing van William Schrikker vervallen verklaard |
|
RBZWB:2020:3410 (24-07-2020)
|
| De ene bestuursrechter vindt VT geen bestuursorgaan, de andere wel |
|
RBNHO:2019:9856
|
| Vader zonder gezag kan schriftelijke aanwijzing laten toetsen |
|
GHARL:2020:1456 (16-06-2020)
|
| Oma moet foto's van facebook halen |
|
ECLI:NL:RBGEL:2020:2521
|
| Huisarts en echtscheiding |
|
https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_65
|
| Opnemen (delen van) gesprek waaraan men niet zelf heeft deelgenomen |
|
ECLI:NL:GHARL:2019:3475, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 200.253.407/02
(19-04-2020)
|
| Schriftelijke Aanwijzing vervallen verklaard |
|
RBLIM:2020:2161 (16-01-2020)
|
| Het Systeem Risicoindicatie (SyRI) is een wettelijk instrument dat de overheid gebruikt |
|
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:865
|
| Staat aansprakelijk voor onzorgvuldige rapportage van RvdK. Geen hoor en wederhoor gepleegd bij beschermingsonderzoek |
|
https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/35072?token=2bfd962b34833e177ba0361415d7bb25 (18-12-2019)
|
| Op een niet gangbare wijze met elkaar en met de buitenwereld omgaan |
|
GHAMS:2020:97 (14-01-2020)
|
| Van alles over de bijzonder curator |
|
RBROT 2017 911 en HR 2915 1409 over recht minderjarige
|
| Wrakingsverzoek toegewezen |
|
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:3742 (13-08-2018)
|
| Wraking heeft haast |
|
EBNNE:2018:1236
|
| Wrakingsverzoek afgewezen |
|
ECLI:RBAMS:2017:5018
|
| Te zware verantwoordelijkheid voor kind van 13 |
|
RBROT:2019:10469 (23-12-2019)
|
| Wat te doen als je als ouder zonder gezag overal buiten bent gehouden? |
|
GHARL:2019:1255 (05-02-2019)
Maar kijk naar GHARL:2019:1493 (14-02-2019):
|
| Inzageverzoek van de moeder wordt toegewezen voor zover het gegevens van de moeder zelf betreft en afgewezen voor zover het gegevens van haar dochter betreft die geen toestemming geeft |
|
https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/34902?token=ac81e662797d3659f10ca0951242b977 (18-12-2019)
|
| Zonder toestemming gemaakte geluidsopname van (deel van) gesprek waar iemand zelf niet bij was |
|
https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/33915?token=83304bf9915fb07fddb6c2895bd273fa (10-09-2019)
|
| Verwijdering delen dossier |
|
GHARL:2019:7410
Vader verzoekt o.g.v. de Jeugdwet en de (toen nog geldende) Wbp om verwijdering van bepaalde zinnen uit het dossier van de jeugdhulpverlener. Het gaat om de zinnen:
- "Het kind wordt niet betrokken bij de spanningen van de strijd die de vader met moeder voert" en
- "De relatie die al onder spanning stond, is sterker onder spanning komen te staan door de hevige strijd die vader met moeder voert".
Hof: deze passages lijken alleen een subjectief oordeel van de jeugdhulpverlener te bevatten, zonder dat daarbij enige objectieve grondslag daarvoor wordt vermeld. Hof wijst de verwijdering toe en veroordeelt de instelling als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten.
|
| Schending van art. 8 EVRM en art. 9 IVRK? |
|
PHR:2019:874 (09-08-2019)
|
| Soms is een leerplichtambtenaar al te ijverig |
|
https://richardkorver.nl/2019/06/23/lpa-wordt-in-kort-geding-teruggefloten-door-rechter/
|
| Schorsing bij voorraad uitvoerbaar verklaarde beschikking |
|
GHSHE:2019:1110 (21-03-2019)
|
| Wanneer schorsing 'uitvoerbaar bij voorraad'? |
|
GHDHA: 2018: 1469
|
| Schending van de privacy; rechtbank acht schadevergoeding van 500,- billijk. |
|
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBOVE:2019:1827
|
| Kan hoger beroep al? |
|
GHARL:2019:4503 21-05-2019
|
| Geschillenregeling ex art. 1:262b BW. Kinderrechter gelast GI om mee te werken aan het verlofplan van de gesloten instelling |
|
RBMNE:2018:6682 (04-12-2018)
|
| Geschillenregeling is uiterst middel |
|
googelt u RBROT 2016 7717
|
| Geschillenregeling |
|
RBDHA:2018:896
|
| Geschillenregeling |
|
googelt u RBROT 2016 7717
|
| Zie RBROT:2015:1979 over familiegroepsplan |
|
Gesloten plaatsing voorkomen door mogelijkheid familiegroepsplan.
|
| Kostenveroordeling |
|
GHAMS:2018:3614
|
| De vader krijgt niets, behalve een grote rekening |
|
googelt u GHARL 2016 6122
|
| Tegen beschikking maar een maal hoger beroep mogelijk |
|
GHSHE:2018:2379
|
| GI moet onderzoek betalen en opschieten met onderzoek |
|
ECLI:NL:RBROT:2017:1529
|
| Op 1 mei 2017 deed de Centrale Raad van Beroep de eerste richtinggevende uitspraak over de nieuwe rechten en plichten uit de Jeugdwet |
|
ECLI:NL:CRVB:2017:1477
|
| Drang, toch verzoekschrift door GI mogelijk? |
|
RBGEL 2015 1016: NEE
GHAMS 2015 5268: JA
RBNHO 2015 5639: JA
|
| Uitspraak Hoge Raad over ontvankelijkheid op 14 oktober 2011, LJN BR 5151 |
|
ook als een uithuisplaatsing verlopen is, kunt u in cassatie.
|
| Geen ouderlijk gezag. Toch recht hoger beroep |
|
googelt u GHARL 2016 8535
|
| De rechtbank acht het verzoek van de minderjarige om het hoofdverblijf te wijzigen ontvankelijk |
|
0 Zie onder andere de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 16 februari 2011, LJN: BQ1141 en de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 15 juli 2011, LJN: BR2068.
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMAA:2011:BR2068
overgenomen van Defence for Children
|
| Ambtshalve iets opleggen kan alleen op grond van de wet, raadsrapport ingetrokken |
|
googelt u GHDHA 2014 2383
|
| Het College van Beroep van het NIP heeft op 22 april 2016 een psycholoog de maatregel van berisping opgelegd |
|
Het College van Beroep stelt vast dat de psycholoog bij de beantwoording van de vragen van het gerechtshof bepaalde mededelingen van vader ten onrechte als 'feit' in het rapport heeft vermeld. ... De psycholoog presenteert hier als feit dat ..., terwijl klaagster informatie heeft verschaft waaruit blijkt dat er geen sprake is geweest van een psychose. Alleen vader heeft deze term gebruikt.
|
| De Nederlandse Vereniging van Pedagogen en Onderwijskundigen gaf een gedragsdeskundige bij een Bjz een waarschuwing. |
|
De vader in kwestie schreef ons: "...Toch worden 2 van de 4 grieven gegrond verklaard door het college en krijgt de gedragsdeskundige een waarschuwing.
Vanaf het nemen van een kernbeslissing door het team verandert volgens het college de rol van deskundige van een adviserende taak naar een sturende en wordt er op basis van de kennis van deskundige beleid gemaakt binnen het team . Dat is dus het moment dat dit kenbaar gemaakt moet worden volgens het college en gedragsdeskundige zich niet langer op de achtergrond kan houden.( Met alle informatie zoals wat zijn opdracht is , wat jouw rechten zijn en wat mogelijke gevolgen kunnen zijn )."
en verder: Moet eerlijk bekennen dat deze route om jeugdzorg terug te fluiten mij is ingegeven door dhr Nico Mul in het stuk op zijn blog wat over gedragsdeskundigen gaat. Waarvoor mijn dank aan hem dus.
|
| Geen family-life, wel private-life |
|
googelt u RBOVE 2016 1765
|
| Uitleg over de schriftelijke aanwijzing |
|
googelt u GHSHE 2015 4202
|
| De Rechtbank Rotterdam zet een dwangsom op een schriftelijke aanwijzing |
|
googelt u RBROT 2015 8839
|
| Schriftelijke aanwijzing en bijzonder curator |
|
googelt u RBROT 2015 4112
|
| De ouders stemmen in met gesloten plaatsing, er is geen kinderbeschermingsmaatregel, maar zijn alle regels gevolgd? |
|
googelt u RBNHO 5904
|
| De Wjz derogeert aan de Wob, d.w.z. gaat daarboven |
|
googelt u RVS 2015 1895
|
| Mocht B&W het verzoek aan de Rechtbank mandateren? |
|
googelt u RBROT 2015 3412, vergelijk RBNHO 2015 3639
|
| De gecertificeerde instelling kan niet zomaar doen waartoe B&W bevoegd zijn. |
|
googelt u RBROT 2015 2064
|
| Allerlei stichtingen zijn niet plotseling bevoegd tot het indienen van verzoekschriften uhp! |
|
googelt u RBROT 2015 1659
|
| De kinderrechter rekt een paar begrippen op! |
|
googelt u RBNNE 2014 5468
|
| Waar kijkt een rechter naar als hem gevraagd wordt vervangende toestemming voor verhuizing te verlenen? |
|
googelt u RBOVE 2014 5699
|
| U moet tekenen, u moet toestemming geven, nou nee |
|
en het is ook niet altijd zo dat de rechter dan vervangende toestemming kan geven.
|
| De Rechtbank 's-Gravenhage heeft op 20 december 2012 bepaald dat Bjz/AMK de conclusie van een rapport moet veranderen. Maar ... |
|
Kindermishandeling is niet bevestigd en niet weerlegd: een conclusie die suggereert dat er sprake is van kindermishandeling. Deze vader is bereid anderen met hetzelfde probleem te helpen met de procedure.
|
| De Rechtbank Amsterdam heeft op 12 april 2012 uitgesproken, dat Bjz een verslag moet aanpassen |
|
De rechter verbond een dwangsom aan de uitspraak
|
| Op 15 augustus 2011 heeft de Rechtbank 's-Gravenhage zich gebogen over een verzoek om inzage |
|
waar Bureau jeugdzorg niet voor voelde
|