Onder belanghebbende wordt ingevolge artikel 798, eerste lid, Rv bij rechtspleging in zaken betreffende het personen- en familierecht, zijnde andere zaken dan scheidingszaken, verstaan: degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft.

Degene die niet de ouder is en de minderjarige op wie de zaak betrekking heeft gedurende ten minste een jaar als behorende tot zijn gezin verzorgt en opvoedt, wordt aangemerkt als belanghebbende.

De familie

heeft voorts een beroep gedaan op het door artikel 8 EVRM beschermde belang van het gezinsleven nu er sprake zou zijn van family life. Familie voert aan dat zij de afgelopen jaren als "familie" betrokken zijn geweest bij en later ook bij , zij hebben meer dan een normale pleegouderband met de kinderen en kunnen hen daadwerkelijk perspectief bieden.

 

Het beroep van de familie

op artikel 8 EVRM zal worden gepasseerd. De rechtbank overweegt daartoe dat er geen sprake is van family life, ook niet als aanknoping wordt gezocht bij de jurisprudentie rond family life en pleeggezin.

 

Op grond van de stukken kan niet worden geconcludeerd dat de familie

is aan te merken als "perspectief biedende pleegouders". Familie is een netwerkgezin, waar de kinderen door de moeder zijn ondergebracht, omdat de moeder haar verantwoordelijkheden als ouder niet aankon. Vervolgens is een (voorlopige) ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing uitgesproken. Bij beschikking van 27 juli 2016 heeft de kinderrechter een machtiging uithuisplaatsing verleend van in het netwerkgezin van mevrouw en aansluitend in een voorziening voor pleegzorg dan wel accommodatie van een jeugdhulpaanbieder en van in het netwerkgezin van mevrouw V.C en aansluitend in een voorziening voor pleegzorg. Hieruit blijkt reeds dat familie niet werd aangemerkt als een perspectief biedend pleeggezin door de Raad.

 

Dit maakt de positie van de familie

ook anders dan bij het verzoek wijziging van het verblijf van in het kader van ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing (beschikking d.d. 5 augustus 2015), waar zij wel als belanghebbende werd aangemerkt door de rechtbank. Dit ziet echter op een andere procedure in een andere context.

 

Het niet zijn van belanghebbende heeft tot gevolg dat de familie

geen partij is in deze procedure en geen verweer/verzoekschrift kan indienen. De familie kan louter als informant aangemerkt worden. Gelet op het door de moeder ingediende verzoek om de moeder buiten aanwezigheid van de familie te horen, heeft de rechtbank de familie en hun advocaat verzocht de zittingzaal te verlaten.