Het ontbreekt ons aan de tijd om deze stukken te plaatsen. In principe kunt u ze aanvragen bij
kog@upcmail.nl
Verwerkt tot en met december 2004
1 persbericht - schaf amk's af
2 persbericht (2x)- bijverzekeren psychische hulp voor kinderen nodig
2a reactie CZ
2b reactie FBTO
2c brief aan Minister Hoogervorst
2d reactie van de commissie voor VWS
2e brief VWS van 13 april 2004:
bij psychologische problemen van kinderen moet de stofkam door het gezin
2f brief aan VWS d.d. 3 mei n.a.v. artikel in Trouw over AWBZ
2g antwoord van de Staatssecretaris van VWS (2f)
3 brief aan Eerste Kamer - schaf amk's af
3a reactie Eerste Kamer
3b brief aan Eerste Kamer - neem Wet op de jeugdzorg niet aan
3c reactie Eerste Kamer - voor kennisgeving aangenomen
4 brief aan Landelijk Bureau Raad voor de Kinderbescherming: certificeer! tot heden niet beantwoord
5 soortgelijke brieven zijn verzonden aan alle provincies
5a reacties van provincies wij attenderen u op de eerste drie brieven
5b ROA stelt certificeren verplicht v.a. 2006
5c ROA laat inhoudelijke uitwerking van certificering bij de veldpartijen
6 brief aan Minister Donner - bescherm omgang als ouderlijk gezag
6a antwoord van de Minister
6b ingezonden brief van een huisarts over deze materie in Trouw van 13 augustus 2004
7 brief aan Minister Donner - handelwijze gezinsvoogdijinstelling
7a ontvangstbevestiging van het Ministerie van Justitie d.d. 24 februari
7aa rappel d.d. 6 mei
7b reactie van de commissie voor Justitie d.d. 20 februari:
de commissie heeft besloten de Minister een nadere reactie te vragen
7c antwoord van de Minister
8 brief aan lid Eerste Kamer - neem wet op de jeugdzorg niet aan
8a brief aan leden Eerste Kamer - neem wet op de jeugdzorg niet aan
9 brief van het College Bescherming Persoonsgegevens over informatierecht
9a brief van het CBP over schooldossier
9b brief van het CBP: recht op grond van de WOB niet zomaar uitgeschakeld door WBP
9c reactie van het CBP op brief n.a.v. "De gezinsvoogd als jongleur"
(gedragsregels voor advocaten en recht partijen op alle stukken).
10 artikel uit Jong aan de Amstel
10a brief aan de regeringscommissaris jeugd- en jongerenbeleid
10b brief aan de staatssecretaris van VWS
10c reactie van de regeringscommissaris
10d tweede brief aan de regeringscommissaris
10e brief van het college bescherming persoonsgegevens
10f persbericht 3 mei
brief aan gedeputeerde staten van de provincies
reacties van de provincies
-kijk vooral naar de brief van Stadsregio Rotterdam-
10g brief aan de staatssecretaris van VWS d.d. 14 juni 2004
10h reactie van VWS d.d. 12 augustus 2004
10i brief aan het CBP n.a.v. opmerking in brief van VWS (10h)
10j website ouders.online maakt zich zorgen over hetzelfde probleem
10k brief aan thuiszorgorganisatie d.d. 24 juni 2004 over informatieuitwisseling
10l bevestiging telefonische reactie op 10k
10m opmerkingen van directeur Landelijke Vereniging voor Thuiszorg in Perspectief
10n brief aan de LVT n.a.v. artikel in Perspectief (10m)
10o telefonische reactie van LVT op 10n
11 brief aan de Minister van Justitie - bescherm omgang als ouderlijk gezag
12 brief aan de Staatssecretaris van VWS - er moet niet meer geld voor jeugdzorg komen,
het geld moet anders verdeeld worden
12a reactie van ministerie van VWS - brief doorgegeven naar ministerie van Justitie
12b antwoord van de minister van Justitie op brief aan de Staatssecretaris van VWS
12c reactie op antwoord van de minister van Justitie op brief aan de Staatssecretaris van VWS
13 brief aan de Raad voor de Kinderbescherming n.a.v. Jaarbericht 2003
13a reactie van de Raad voor de Kinderbescherming
14 brief aan AKJ - mogelijke belangenverstrengeling vertrouwenspersoon en klachtondersteuner
15 brief van GGD Nederland - (dossier van) schoolarts
15b brief van Medisch Tuchtcollege - toestemming van beide (?) ouders
16 Harreveld geeft geen namen van leden commissie van toezicht
diverse ingezonden brieven