Stichting KOG
U bekijkt nu de pagina: Jurisprudentie i.v.m. ondertoezichtstelling
<< vorige pagina   
print pagina
 

Geen gezag? Dan geen partij i.v.m. ots e.d. Of toch wel?

Jurisprudentie i.v.m. ondertoezichtstelling >>

Na verloop van tijd waren alle vier de Hoven echter wel om. Ik verwijs naar de volgende uitspraken: ECLI:NL:GHARL:2016:199, ECLI:NL:GHAMS:2016:4087, ECLI:NL:GHDHA:2016:337 en ECLI:NL:GHSHE:2014:4867.

Recent heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, een opmerkelijke uitspraak gedaan: het oordeelt dat de opvatting van de Hoge Raad in strijd is met artikel 8 EVRM. En het Hof merkt de vader zonder gezag en met een beperkt gezinsleven aan als belanghebbende ( http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2018:2320).

Is die uitspraak houdbaar?

Ik verwacht van niet.


Ga terug