U bekijkt nu de pagina: Jurisprudentie overig (o.a. klachtjurisprudentie) |
 |
| Verifieer voor je iets schrijft in een officieel stuk! | |
|
GHSHE:2019:3819 (17-10-2019) |
|
| Niet gebleken is dat de moeder in de onmogelijkheid verkeerde om het gezag uit te oefenen | |
|
GHAMS:2019:3465 (17-09-2019) |
|
| Zonder toestemming gemaakte geluidsopname van (deel van) gesprek waar iemand zelf niet bij was | |
|
https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/33915?token=83304bf9915fb07fddb6c2895bd273fa (10-09-2019) |
|
| Verwijdering delen dossier | |
|
GHARL:2019:7410 Vader verzoekt o.g.v. de Jeugdwet en de (toen nog geldende) Wbp om verwijdering van bepaalde zinnen uit het dossier van de jeugdhulpverlener. Het gaat om de zinnen:
- "Het kind wordt niet betrokken bij de spanningen van de strijd die de vader met moeder voert" en - "De relatie die al onder spanning stond, is sterker onder spanning komen te staan door de hevige strijd die vader met moeder voert".
Hof: deze passages lijken alleen een subjectief oordeel van de jeugdhulpverlener te bevatten, zonder dat daarbij enige objectieve grondslag daarvoor wordt vermeld. Hof wijst de verwijdering toe en veroordeelt de instelling als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten. |
|
| Schorsing UHP, bijzonder curator | |
|
GHARL:2019:3499 (18-04-2019) |
|
| William Schrikker had toestemming rechter moeten vragen, en dat is nog niet alles | |
|
RBLIM:2019:8173 (08-07-2019) |
|
| Schending van art. 8 EVRM en art. 9 IVRK? | |
|
PHR:2019:874 (09-08-2019) |
|
| Wrakingsverzoek toegewezen | |
|
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:3742 (13-08-2018) |
|
| Bijzonder curator: RvdK en GI en vader vinden het niet nodig, het Hof wel | |
|
GHARL:2019:928 (31-01-2019) |
|
| Soms is een leerplichtambtenaar al te ijverig | |
|
https://richardkorver.nl/2019/06/23/lpa-wordt-in-kort-geding-teruggefloten-door-rechter/ |
|
| Schorsing bij voorraad uitvoerbaar verklaarde beschikking | |
|
GHSHE:2019:1110 (21-03-2019) |
|
| Schending van de privacy ; rechtbank acht schadevergoeding van € 500,- billijk. | |
|
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBOVE:2019:1827 |
|
| Ja, het raadsonderzoek had anders gekund, maar ... | |
|
GHARL:2019:4515 |
|
| Kan hoger beroep al? | |
|
GHARL:2019:4503 21-05-2019 |
|
| SA vervallen verklaard | |
| GI had deze SA niet mogen geven | |
|
RBNNE:2018:5610 |
|
| Geschillenregeling ex art. 1:262b BW. Kinderrechter gelast GI om mee te werken aan het verlofplan van de gesloten instelling | |
|
RBMNE:2018:6682 (04-12-2018) |
|
| Schriftelijke aanwijzing blijft in stand, maar | |
|
GHARL:2018:8921 (09-10-2018) |
|
| Schriftelijke aanwijzing | |
|
GHARL:2018:11186 (18-12-2018) |
|
| Schriftelijke aanwijzing vervallen verklaard: meer omgang met ouders | |
|
GHSHE:2018:5305 (20 december 2018) |
|
| Zie RBROT:2015:1979 over familiegroepsplan | |
|
Gesloten plaatsing voorkomen door mogelijkheid familiegroepsplan. |
|
| Klacht over bijzonder curator | |
|
RBGEL:2018:3711 (03-07-2018) |
|
| Kostenveroordeling | |
|
GHAMS:2018:3614 |
|
| Veilig Thuis in de bocht | |
|
RBLIM:2018:7524 (2 augustus 2018) |
|
| Tegen beschikking maar een maal hoger beroep mogelijk | |
|
GHSHE:2018:2379 |
|
| Wanneer schorsing 'uitvoerbaar bij voorraad'? | |
|
GHDHA: 2018: 1469 |
|
| Hersteld in het gezag na 5 jaar! | |
|
RBROT:2018:1203 |
|
| Wraking heeft haast! | |
|
EBNNE:2018:1236 |
|
| Beschikking schorsing van het ouderlijk gezag (artikel 1:268 Burgerlijk Wetboek) | |
|
RBNHO:2018:1116 |
|
| Geschillenregeling | |
|
RBDHA:2018:896 |
|
| De rechter verklaart de schriftelijke aanwijzing vervallen | |
|
RBLIM:2017:12795 |
|
| GI moet onderzoek betalen en opschieten met onderzoek | |
|
ECLI:NL:RBROT:2017:1529 |
|
| Op 1 mei 2017 deed de Centrale Raad van Beroep de eerste richtinggevende uitspraak over de nieuwe rechten en plichten uit de Jeugdwet | |
|
|
|
| Verzoek wraking afgewezen | |
|
ECLI:RBAMS:2017:5018 |
|
| Drang, toch verzoekschrift door GI mogelijk? | |
|
RBGEL 2015 1016: NEE |
|
| Tamelijk onbekend recht minderjarige | |
|
RBROT 2017 911 en HR 2915 1409 |
|
| OTS verlopen, ouders toch belang bij toetsing | |
|
|
|
| Schriftelijke aanwijzing gaat niet door | |
|
RBMNE:2017:1525 Rechtbank Midden-Nederland, 23-03-2017 |
|
| Wanneer kan een jeugdige gesloten geplaatst worden? | |
|
GHSHE 2017 2045 |
|
| Alle voorwaarden gesloten plaatsing zijn van belang | |
|
GHARL 2017 1744 |
|
| Verzoek bijzonder curator i.v.m. omgang afgewezen | |
|
GHARL 2017 686 |
|
| Het kind is ouder dan 12: gedeeltelijke gezagsuitoefening door GI voor medische zaken dus niet mogelijk | |
|
GHDHA 2017 1329 |
|
| Uitspraak Hoge Raad over ontvankelijkheid op 14 oktober 2011, LJN BR 5151 | |
|
ook als een uithuisplaatsing verlopen is, kunt u in cassatie. |
|
| Geen ouderlijk gezag. Toch recht hoger beroep | |
|
googelt u GHARL 2016 8535 |
|
| De rechtbank acht het verzoek van de minderjarige om het hoofdverblijf te wijzigen ontvankelijk | |
|
0 Zie onder andere de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 16 februari 2011, LJN: BQ1141 en de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 15 juli 2011, LJN: BR2068.
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMAA:2011:BR2068 |
|
| De minderjarige verzoekt benoeming bijzonder curator | |
|
googelt u GHARL 2016 778 |
|
| De Procureur-Generaal van de Hoge Raad heeft veel vertrouwen in de raad voor de kinderbescherming | |
|
en in het Hof, dat de feiten onderzocht zou hebben, maar volgens de moeder dat niet heeft gedaan. |
|
| Geschillenregeling | |
|
googelt u RBROT 2016 7717 |
|
| Ouders krijgen gezag over bij de moeder wonend kind dat onder voogdij stond | |
|
googelt u RBOVE 2016 3251 |
|
| Ambtshalve iets opleggen kan alleen op grond van de wet, raadsrapport ingetrokken | |
|
googelt u GHDHA 2014 2383 |
|
| De vader krijgt niets, behalve een grote rekening | |
|
googelt u GHARL 2016 6122 |
|
| Het College van Beroep van het NIP heeft op 22 april 2016 een psycholoog de maatregel van berisping opgelegd | |
|
Het College van Beroep stelt vast dat de psycholoog bij de beantwoording van de vragen van het gerechtshof bepaalde mededelingen van vader ten onrechte als 'feit' in het rapport heeft vermeld. ... De psycholoog presenteert hier als feit dat ..., terwijl klaagster informatie heeft verschaft waaruit blijkt dat er geen sprake is geweest van een psychose. Alleen vader heeft deze term gebruikt. |
|
| Geen family-life, wel private-life | |
|
googelt u RBOVE 2016 1765 |
|
| Het Hof Amsterdam verklaart een schriftelijke aanwijzing vervallen | |
|
googelt u GHAMS 2015 4942 |
|
| De Rechtbank Rotterdam zet een dwangsom op een schriftelijke aanwijzing | |
|
googelt u RBROT 2015 8839 |
|
| Uitleg over de schriftelijke aanwijzing | |
|
googelt u GHSHE 2015 4202 |
|
| Schriftelijke aanwijzing blijft in stand; betreft omgang met uit huis geplaatst kind | |
|
googelt u GHAMS 2014 6130 |
|
| De schriftelijke aanwijzing over het volgen door de ouders van de cursus Kinderen uit de knel bij Cardea houdt stand | |
|
googelt u RBDHA 2015 7585 |
|
| Schriftelijke aanwijzing en bijzonder curator | |
|
googelt u RBROT 2015 4112 |
|
| Op 19 mei 2015 heeft het Hof Amsterdam de positie van de bijzonder curator duidelijk vastgelegd | |
|
googelt u GHAMS 2015 1915 |
|
| Bijzonder curator is er niet voor veronderstelde strijdige belangen tussen kind en GI als GI niet gezag heeft | |
|
googelt u GHARL 2015 1726 |
|
| Bijzonder curator benoemd | |
|
googelt u GHARL 2015 4607 |
|
| Kinderrechter baseerde zich op RvdK, AMK en Leger des Heils | |
|
Ouders misten waarheidsvinding en wraakten: wrakingsverzoek afgewezen |
|
| Ontvankelijk? | |
|
googelt u GHSHE 2915 585 |
|
| Voorwaardelijke machtiging gesloten plaatsing als stok achter de deur | |
|
googelt u RBLIM 2015 5999 |
|
| De ouders stemmen in met gesloten plaatsing, er is geen kinderbeschermingsmaatregel, maar zijn alle regels gevolgd? | |
|
googelt u RBNHO 5904 |
|
| De Wjz derogeert aan de Wob, d.w.z. gaat daarboven | |
|
googelt u RVS 2015 1895 |
|
| Houd toch je mond en doe gewoon wat je van plan bent! | |
|
googelt u GHARL 2015 1632 |
|
| Gezagsbeeindiging? Eerst onderzoek | |
|
googelt u GHSHE 2015 1809 |
|
| Mocht B&W het verzoek aan de Rechtbank mandateren? | |
|
googelt u RBROT 2015 3412, vergelijk RBNHO 2015 3639 |
|
| De gecertificeerde instelling kan niet zomaar doen waartoe B&W bevoegd zijn. | |
|
googelt u RBROT 2015 2064 |
|
| Kind niet gemotiveerd? Dan gesloten. Gaat niet door: naar huis. | |
|
googelt u RBROT 2015 1979 |
|
| Het Hof Amsterdam meent dat procedure overbodig was: veroordeling kosten wederpartij! | |
|
googelt u GHAMS 5040 |
|
| Hoe pest je je ex? Met een ots! | |
|
googelt u GHSHE 2015 1088 |
|
| Bij de scheiding willen beide ouders het kind toevertrouwd krijgen. De rechtbank is wijzer! | |
|
googelt u RBDHA 2015 452 |
|
| Minderjarige verzoekt OTS. Ontvankelijk? | |
|
googelt u RBROT 2015 1660 |
|
| Schorsing uitvoerbaar bij voorraadverklaring | |
|
googelt u GHDHA 2015 507 |
|
| De pleegouders hebben de kinderen minder dan een jaar verzorgd en zijn daarom niet-ontvankelijk. | |
|
googelt u GHSHE 2014 5148 |
|
| Allerlei stichtingen zijn niet plotseling bevoegd tot het indienen van verzoekschriften uhp! | |
|
googelt u RBROT 2015 1659 |
|
| De kinderrechter rekt een paar begrippen op! | |
|
googelt u RBNNE 2014 5468 |
|
| De moeder wordt verdacht van mishandeling: bijzonder curator | |
|
googelt u RBMNE 2014 4690 |
|
| Waar kijkt een rechter naar als hem gevraagd wordt vervangende toestemming voor verhuizing te verlenen? | |
|
googelt u RBOVE 2014 5699 |
|
| Een ouder met gezag wil met de kinderen verhuizen, maar de andere ouder met gezag geeft geen toestemming. | |
|
Wat zal de rechter beslissen? |
|
| Dit moet een mens niet doen, en het kan ook het gezag kosten | |
| googelt u GHARL 2014 6518 | |
| Paul Tonnon stuurde jurisprudentie die uw privacy kan beschermen | |
| Volgens deze jurisprudentie mag Bureau jeugdzorg niet zomaar alle, dus ook afgesloten, dossiers overdragen aan de gemeente | |
| Wie geen gezag heeft kan sommige zaken niet aan de rechter voorleggen | |
| googelt u RBNHO 2014 4119 en GHSHE 2014 3408 | |
| Het Hof Amsterdam beschikt op 3 december 2013 zoals de moeder had gehoopt; was dit terecht of hebben de brutalen de halve wereld? | |
|
"Bij de beoordeling dient de rechter de belangen van alle betrokkenen tegen elkaar af te wegen. Het belang van het kind vormt daarbij een overweging van de eerste orde, maar dat neemt niet weg dat, afhankelijk van alle omstandigheden van het geval, andere belangen tevens dienen te worden meegewogen en zelfs zwaarder kunnen wegen."
|
|
| De Nederlandse Vereniging van Pedagogen en Onderwijskundigen gaf een gedragsdeskundige bij een Bjz een waarschuwing. | |
|
De vader in kwestie schreef ons: "...Toch worden 2 van de 4 grieven gegrond verklaard door het college en krijgt de gedragsdeskundige een waarschuwing.
|
|
| Het Hof Amsterdam vond het op 29 oktober 2013 niet nodig de moeder het gezag te doen verliezen | |
|
googel GHAMS:20013:3797 |
|
| U moet tekenen, u moet toestemming geven, nou nee | |
|
en het is ook niet altijd zo dat de rechter dan vervangende toestemming kan geven. |
|
| De Rechtbank 's-Gravenhage heeft op 20 december 2012 bepaald dat Bjz/AMK de conclusie van een rapport moet veranderen. Maar ... | |
| Kindermishandeling is niet bevestigd en niet weerlegd: een conclusie die suggereert dat er sprake is van kindermishandeling. Deze vader is bereid anderen met hetzelfde probleem te helpen met de procedure. | |
| De Rechtbank Amsterdam heeft op 12 april 2012 uitgesproken, dat Bjz een verslag moet aanpassen | |
| De rechter verbond een dwangsom aan de uitspraak | |
| Op 15 augustus 2011 heeft de Rechtbank 's-Gravenhage zich gebogen over een verzoek om inzage | |
| waar Bureau jeugdzorg niet voor voelde | |
| Partneralimentatie vervalt | |
|
als verzorgende ouder contact kind/andere ouder blijft frustreren |
|