U bekijkt nu de pagina: Actualiteit |
 |
Wordt de Tweede Kamer met een kluitje in het riet gestuurd? |
Dank voor je antwoord.
Ik heb deze pagina geprobeerd en ook bij het WODC geïnformeerd en hun database onderzocht maar tot op heden kon ik niets vinden of geslaagd opvragen.
Bijgaand enige relevante mails met mogelijk ook voor jullie interessante info. Lees ook graag wat ik mailde in de mail “Beide ouders”
Kan jij me hier verder bij helpen? Ik zou toch graag de resultaten willen weten van onderzoek en de antwoorden op mijn c.q. jullie vragen.
Als ik overigens google dan zie ik wel een CBS trendrapport 2010 maar daar lees ik geen antwoorden van de Minister in terug.
Heeft deze al aangegeven dat de vragen definitief beantwoord zijn?
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de Minister zegt te zullen laten onderzoeken maar dat in de kern vragen van de Tweede Kamer onbeantwoord blijven.
Met vriendelijke groet,
Alec Balledux
Van: SP [mailto:sp@tweedekamer.nl]
Verzonden: donderdag 27 januari 2011 12:03
Aan: Al
Onderwerp: Re: FW: Kans op een uithuisplaatsing (UHP) na een ondertoezichtstelling (OTS)
Geachte Alec Balledux,
Natuurlijk kan ik mij uw mail nog herinneren. Ik heb destijds Marianne Langkamp als haar beleidsmedewerker geholpen met de vragen, momenteel ben ik Kamerlid voor de SP en dus haar vervanger. Ik heb een tijdje moeten zoeken maar het gaat uiteindelijk om dit onderzoek: http://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/oorzaken-stijging-aantal-otsen.aspx Hier kunt u ook het onderzoek aanvragen. Ik hoop dat ik uw vraag naar wens heb kunnen beantwoorden.
Met vriendelijke groet,
Nine Kooiman
SP Tweede Kamerlid
Oorspronkelijk e-mailbericht: ------------------------
LS,
Daar mevrouw Langkamp geen lid meer is van de Tweede Kamer, verzoek ik u dit door te zenden aan haar plaatsvervanger waarvoor bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groet,
Alec Balledux
Van: Al [mailto:balledux@quicknet.nl]
Verzonden: zondag 9 januari 2011 19:29
Aan: 'Langkamp M.C.'
Onderwerp: RE: Kans op een uithuisplaatsing (UHP) na een ondertoezichtstelling (OTS)
Beste Marianne, mevrouw Langkamp,
Ik nam kennis van
http://ikregeer.nl/document/ah-tk-20092010-895
maar ik moet eerlijk zeggen dat ik een vervolg daarna (resultaten aangekondigd onderzoek medio 2010) gemist heb.
Kent u de stand van zaken?
Met vriendelijke groet,
Alec Balledux
Van:
Verzonden: zondag 9 januari 2011 19:29
Aan: 'Langkamp M.C.'
Onderwerp: RE: Kans op een uithuisplaatsing (UHP) na een ondertoezichtstelling (OTS)
Beste Marianne, mevrouw Langkamp,
Ik nam kennis van
http://ikregeer.nl/document/ah-tk-20092010-895
maar ik moet eerlijk zeggen dat ik een vervolg daarna (resultaten aangekondigd onderzoek medio 2010) gemist heb.
Kent u de stand van zaken?
Met vriendelijke groet,
Alec Balledux
Van: Langkamp M.C. [mailto:M.Langkamp@tweedekamer.nl]
Verzonden: donderdag 15 oktober 2009 16:57
Aan: Al
Onderwerp: RE: Kans op een uithuisplaatsing (UHP) na een ondertoezichtstelling (OTS)
Beste mijnheer Balledux,
Naar aanleiding van uw mail van vanmiddag heb ik zojuist onderstaande schriftelijke vragen ingediend.
Met vriendelijke groet,
Marianne Langkamp
SP Tweede Kamerlid
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
070 318 5803
www.sp.nl/jeugd
Vragen van lid Langkamp (SP) aan de minister voor Jeugd en Gezin over de kans op een uithuisplaatsing bij een ondertoezichtstelling
1. Wat is uw reactie op het emailbericht van de heer A.H. Balledux (1), waaruit blijkt dat er grote verschillen bestaan tussen provincies en/of stadsregio’s in de kans op uithuisplaatsing bij een ondertoezichtstelling?
2. Hoe verklaart u het feit dat de groei van het aantal kinderbeschermingsmaatregelen lijkt af te vlakken terwijl de kans op uithuisplaatsing bij een ondertoezichtstelling in sommige provincies en stadsregio’s juist is toegenomen? (2)
3. Hoe verklaart u het feit dat er grote verschillen bestaan tussen provincies of er bij een ondertoezichtstelling ook een machtiging uithuisplaatsing wordt uitgesproken? Bent u bereid de oorzaken hiervan te onderzoeken?
4. Hoe komt het dat in de provincie Noord-Holland de kans bijna 80% is dat er over een kind ook een machtiging uithuisplaatsing wordt uitgesproken als er een ondertoezichtstelling is? Bent u bereid om dit te onderzoeken?
5. Bent u bereid te onderzoeken in hoeverre instellingscultuur, wachtlijsten, en werkdruk bij jeugdhulpverleners, Raad voor de Kinderbescherming, kinderrechters en gezinsvoogden een rol spelen bij de percentages uithuisplaatsingen bij een ondertoezichtstelling? Zo nee, waarom niet?
(1) Emailbericht van A.H. Balledux, van 15 oktober 2009 (zie hieronder)
(2) Antwoorden op schriftelijke vragen (2009Z01586) van het lid Langkamp (SP) over de explosieve groei van kinderen die onder toezicht staan van Bureau Jeugdzorg Rotterdam
________________________________________
Van:
Verzonden: donderdag 15 oktober 2009 14:20
Aan: Voordewind J.S.; Koser Kaya F.; Miltenburg van A.; Cörüz C.; Dijsselbloem J.R.V.A.; Langkamp M.C.
CC: Truus (KOG) Barendse
Onderwerp: Kans op een uithuisplaatsing (UHP) na een ondertoezichtstelling (OTS)
Geachte leden van de Commissie Jeugd en Gezin,
Bijgaande opstelling (zie bijlage) maakte ik aan de hand van de antwoorden die mevrouw Langkamp kreeg.
Kans op UHP bij OTS
Provincie / Gsr / LWI 2006 2007 2008
Amsterdam Gsr 33,3% 39,7% 46,1%
Drenthe 29,6% 33,1% 57,2%
Flevoland 60,8% 59,3% 33,4%
Friesland 30,3% 40,9% 48,2%
Gelderland 46,1% 48,4% 34,3%
Groningen 58,1% 30,1% 42,1%
Haaglanden Gsr 52,9% 44,6% 33,7%
Leger des Heils Lwi ? ? ?
Limburg 44,0% 47,4% 44,1%
Noord Brabant 56,3% 56,8% 55,4%
Noord Holland 2) 35,5% 54,6% 78,7%
Overijssel 26,0% 26,1% 27,5%
Rotterdam Gsr 44,6% 42,1% 37,8%
Utrecht 19,1% 32,7% 27,8%
William Schrikker Groep Lwi 26,8% 30,1% 29,0%
Zeeland 34,5% 34,2% 33,3%
Zuid Holland 42,0% 40,7% 28,4%
Totaal 1) 36,6% 38,6% 36,8%
Uit deze opstelling leid ik de volgende vragen af, waarvoor graag uw aandacht.
1. Waarom ontbreken de cijfers Leger des Heils Lwi geruisloos bij de ontwikkeling UHP? De totalen zijn dus niet vergelijkbaar.
2. Hoe is het mogelijk dat in provincie NH de kans bijna 80% is dat een kind UHP krijgt als er een OTS is??
3. Het landelijke beeld lijkt ongeveer 40% te zijn (zie punt 1 ) hetgeen toch ook zeer hoog mag worden genoemd. Is er soms sprake van dubbeltellingen of is het echt zo erg?
4. Getwijfeld moet worden of het feit dat aan een UHP fors wordt verdiend wel bijdraagt aan een juiste afweging om tot een UHP over te gaan en plaatsing bij familie al bij voorbaat wordt uitgesloten.
5. Meer i.h.a. is er sprake van een per provincie/Gsr/LWI zeer varierend beeld hetgeen wijst op totaal verschillende afwegingen en gebrek aan landelijk beleid.
Met vriendelijke groet,
A.H. Balledux
Ga terug