U bekijkt nu de pagina: Nuttig om te weten |
 |
Kijk uit, kijk uit! |
In Trouw van 17 oktober 2008 staat een artikel: De risico’s van Ritalin.
Kijk op www.trouw.nl/veiligepillen
Cardioloog prof. A.J. Dunning schrijft in ‘Betoverde wereld, over ziek en gezond in onze tijd’ (1999) op pag. 32:
“Geheel nieuwe ziektecategorieën zijn er ontstaan, vaak op basis van één klacht of één gedragsvorm zonder enige verdere basis die een verklaring zou kunnen bieden. Een fraai voorbeeld is het syndroom van aandachtsgebrek en overactiviteit, de Attention Deficit Hyperactivity Disorder of ADHD. Dit soort afkortingen suggereert dat het een bestaande, bekende en gedefinieerde aandoening is waarvoor de goede verstaander aan een afkorting genoeg heeft. Volgens het gangbare psychiatrische diagnosesysteem zijn de criteria zes gedragskenmerken van kinderen die onder meer hun taken niet kunnen indelen, niet luisteren als ze aangesproken worden, snel afgeleid zijn door uitwendige prikkels en zich als ongericht motorisch gedreven gedragen. De stoornis bestond dertig jaar geleden ook al, maar had toen een andere naam en werd toegeschreven aan een minimale hersenbeschadiging, niet aantoonbaar maar opgelopen bij de bevalling. De kinderen worden behandeld met Ritalin, een amfetamine die hun gedrag lijkt te reguleren. Het is in de Verenigde Staten een aanvaarde moderne ziekte waarvoor een behandeling bestaat en Ritaline winst in westerse landen terrein. Twee procent van de Amerikaanse kinderen krijgt het inmiddels voorgeschreven. De vraag is wat de diagnose en de behandeling met geneesmiddelen toedekken. De symptomen zijn die van het verveelde kind in een wereld waarin de korte flitsen van computerspelletjes, videoclips, harde muziek en televisiesoaps het decor vormen. In plaats van een moderne ziekte zijn de gebrekkige concentratie en de onrust eerder symptomen van het moderne kinderleven en van een opvoeding die weinig grenzen stelt of andere waarden of bezigheden biedt. Het verontschuldigt ouders voor het gedrag van hun kinderen, medicaliseert hun excessen en verschaft, niet onbelangrijk, werk aan de psychiatrische winkel.”
Wie aan het Ministerie van Justitie vraagt of hij in moet gaan op een opdracht/verzoek van een Bjz om voor zijn uit huis geplaatste kind meer te betalen dan aan het LBIO wordt met een kluitje het riet in gestuurd:
“Vervolgens stelt u mij een aantal vragen over de ouderbijdrage die u vanaf maart 2004 verschuldigd bent aan het LBIO. Op internet pagina http://www.lbio.nl kunt u het antwoord vinden op de door u gestelde vragen. Mocht u na het lezen van de informatie op het internet nog vragen hebben of zijn er een aantal vragen onbeantwoord gebleven, dan kunt u contact opnemen met het LBIO te Gouda. Het
telefoonnummer is 0182- 57 20 20.
Het feit dat uw kind onder toezicht is gesteld van een gezinsvoogdij-instelling doet aan de op u rustende onderhoudsplicht niets af. In de wet is neergelegd dat ouders naar draagkracht dienen te
voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van hun minderjarige kinderen.
De kosten die de gezinsvoogdij-instelling ten behoeve van uw dochter maakt dienen in onderling overleg gemaakt te worden.”
Ons advies: laat Bjz voor elk dubbeltje dan maar naar de rechter gaan.
In Trouw van 17 oktober 2008: “Het label risicojongeren is niet geheel zonder gevaar. Vroegsignalering is een goed idee, maar het moet nog jaren rijpen.” (J.W. Veerman, bijzonder hoogleraar Speciale Kinder- en Jeugdzorg aan de Radboud Universiteit)
Kijk op www.trouw.nl/discussie
Hele dag schoolopvang soms niet zonder gevaar
In Breda wordt schoolopvang voorbereid waar kinderen de hele dag terecht kunnen. Een beetje griezelig is misschien wel, dat jeugdzorg erbij betrokken zal worden.
Informeert u heel goed voor u uw kind op ongebruikelijke uren naar schoolopvang laat gaan?
Een school in Brabant heeft verplicht onder schooltijd de kinderen laten meedoen aan een cursus Huiselijk Geweld van twee dagdelen. Het werd de ouders enkele dagen van tevoren niet gevraagd maar aangekondigd. Trainers van buiten de school spraken met de kinderen in groepjes en lieten ze rollenspellen doen.
Kinderen zijn inderdaad soms thuis slachtoffer of getuige van mishandeling. Maar moet om deze kinderen op te sporen of weerbaarder te maken het vertrouwen van alle kinderen in de volwassenen thuis worden aangetast?
Informeert u op de school van uw kind of er iets dergelijks op stapel staat. U bent dan hopelijk nog op tijd om de ouderraad te vragen te protesteren.
Justitie Magazine van december 2006:
“Bij zo’n Centrum voor Jeugd en Gezin moeten mensen zo kunnen binnenlopen met hun opvoedingsvraag, zonder dat ze bang hoeven te zijn ‘dat hun kind wordt afgepakt’. Zo kun je eventuele zorgsignalen veel eerder doorgeven aan de instanties die het aangaat. … Als het met een vriendelijk advies of lichte drang niet lukt om ouders te bewegen van het hulpaanbod gebruik te maken, geeft het belang van het kind de doorslag. Je kunt dan denken aan een lichte vorm van ondertoezichtstelling, zoals we die momenteel ontwikkelen, bijvoorbeeld om te zorgen dat die ouders met hun kind naar Bureau Jeugdzorg stappen en gebruik maken van de geïndiceerde hulp of zorg.”
Hebt u goed gelezen wat hier staat? ‘moeten mensen zo kunnen binnenlopen’, ‘zorgsignalen veel eerder doorgeven’, lichte vorm van ondertoezichtstelling’.
De Kindertelefoon en het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) zijn allebei onderdeel van Bureau jeugdzorg, dus van het voorportaal van de Raad voor de Kinderbescherming.
De Centra voor Jeugd en Gezin beginnen voorportaal van Bureau jeugdzorg te lijken.
Ga terug