Enkele cijfers

 

via een tip van een dankbare ex cliënt werd ik geattendeerd op antwoorden van kamervragen over Onder toezicht Stelling (OTS) en Uit Huis Plaatsingen (UHP) . U vindt deze eveneens in de bijlage met een apart stuk met de cijfers daarbij.

Deze kamervragen waren naar aanleiding van de 'brandbrief jeugdrechtadvocaten' uit de regio Rotterdam.

 

Enige opvallendheden:

- Er zijn maar liefst een 12.000 UHP gerealiseerd in 2008!

- In de beantwoording, wordt duidelijk gesproken over de 'prestatieafspraken', die er nu eenmaal zijn. Met 'prestatie' wordt bedoeld het aantal OTS en UHP te realiseren waarvoor Bureau(s) Jeugd Zorg (BJZ) subsidies ontvangen!

- 'Vergeten' is te vermelden, dat die indicaties worden geschreven door die zelfde BJZ en dat deze er komen vaak buiten alle wettelijke regels om. Ik doel hierbij: dienen opgesteld te worden door een gekwalificeerd gedragswetenschapper en door deze ondertekend. Vele BJZ hebben niet eens zo'n persoon, die 'gedragswetenschapper' heeft vaak de kinderen waar het om gaat niet eens gezien, toch wordt er 'diagnostiek' bedreven dan wel zelfs psychiatrische, diagnosen verworpen en concluderen BJZ: 'ik zie het al, het is een opvoedingsprobleem'...Om vervolgens bij de rechters, ondanks dure advocaten van BJZ, bakzeil te halen!

(Wat heeft dat juridisch gevecht tégen ouders met 'jeugdzorg'  en 'hulpverlening' te maken?)

- Ook is vergeten dat die BJZ vaak spontaan indiceren voor alleen en uitsluitend bepaalde zorginstellingen waar zij een speciale band, soms zelfs op bestuurdersniveau, hebben. Kies je als ouder voor een andere zorginstelling, dan riskeert men een groot juridisch gevecht!

- De 'hulp' zou gecoördineerd worden door een 'gezinsvoogd', feit is dat juist ouders niet de hulp krijgen die ze vragen, vaak  eerder dreigementen en chantage ervaren dan dat zij de hulp krijgen die ze vroegen. Een voorbeeld was te zien bij EenVandaag van 8-12-2009, maar er zijn vele andere voorbeelden te geven, zoals de 'Vluchtelingen voor BJZ' en de uitzending van Premtime van 15-4-2008. (Dat dit niets nieuws is, kan u lezen in dit pamflet, 'De Wervelwind' uit 1989, verspreid door 'verontruste ouders', zie hoe die ook, zelfs door een kinderrechter, gechanteerd werden om op te houden met het verspreiden van hun klachten over 'jeugdzorg'!)

- In een provincie stijgt het aantal UHP met meer dan 100 % in 1 jaar!

- Verschillen de kinderen zo sterk per provincie?

- Er zijn ca. 12.000 kinderen UHP: zijn al die ouders zo slecht? Willen die kinderen geen gezinsleven met hun ouders? Of is er misschien af en toe, een 11.800 x of zo, zaken overdreven om de banden tussen kinderen en ouders te doorsnijden en de 'jeugdzorgindustrie'; aan het werk te houden? Een mede strijder tegen het huidige BJZ zegt: 'ze zijn alleen bezig met hun eigen werkgelegenheid en niets anders'! Prof. J. Van Acker stelt zelfs 'OPDOEKEN Jeugdzorg' (Volkskrant 7-12-2009)

- Om dat er kennelijk te veel goede gedragswetenschappers zijn die NIET voor BJZ willen 'werken', wil de wetgever nu dat art. 35 Uitvoeringsbesluit bij de Wet op de Jeugdzorg wijzigen, zodanig dat die verplichte gedragswetenschapper uit de wet verdwijnt. Maatschappelijk werkers gaan dan de diagnostiek geheel over nemen, op geleide van 'anonieme meldingen', 'roddel en achterklap', uitvergroten van kleine incidenten en vooral de 'indrukken' van de onderzoeker! (Waarvan sommigen helderziend of super begaafd zijn: die kunnen medische diagnosen stellen zonder kinderen te onderzoeken dan wel vergeten diagnostiek van tafel waar psychiaters een paar maanden over hebben gedaan, en dat binnen 10 minuten! (Dat laatste is een ervaringsgegeven, dat je mee krijgt als je 15 jaar ouders bij staat!))

 

Ik heb ooit een aantal brieven geschreven aan minister Rouvoet naar aanleiding van zijn uitdaging daartoe op zijn Hyves Blogs.

Tot op heden heb ik veel reacties gehad, maar ondanks zelfs een persoonlijk bericht in zijn Hyves-inbox, kreeg ik juist van de minister geen reactie, maar ondertussen vertelt deze minister wel op de 'Feestjes van Jeugdzorg' hoe goed het allemaal gaat!

 

Mijn hele betoog over mijn verbeter voorstellen over 'jeugdzorg' kan ik samenvatten in 3 regels:

1. Ouders en kinderen met hun hulpvragen serieus nemen.

2. Goed onderzoek door daarvoor gekwalificeerde onderzoekers en niet genoegen nemen met diagnostiek van maatschappelijk-  en sociaal werkers dan wel 'van horen zeggen'.

3. Altijd de banden tussen een kind en zijn ouders  en familie bevorderen in plaats van soms wel minimaliseren tot 30 minuten per 3 maanden of nog minder!

 

Ondertussen worden door onze staat de bordjes bij de 'jeugdgevangenis' vervangen door 'zorginstelling' alsmede de namen veranderd en worden gevangenen bewaarders middels een bijscholingscursus hulpverleners en slaapt Nederland verder, of niet??

 

Dit bericht was ter uwer info om eens méér actie te ondernemen voor die kinderen die zo graag met hun ouders en familie herenigd willen worden!!!

 

Drs. N.J.M.Mul

e-post: N.J.M.Mul@gmail.com

Tel.: 0857-851342 of 06-33109214 / 06-44772628

fax: 0847-192769

 

 

NRC NEXT van 12 september 2007 schrijft:
Eind 2006 waren er 2.750 plaatsen in de justitiële jeugdgevangenissen.
Daarmee is de laatste tien jaar de capaciteit met 1.350 plaatsen toegenomen.
Er zijn opvanginrichtingen (doorgaans gebruikt voor strafrechtelijke plaatsing) en behandelinrichtingen (met name voor civielrechtelijke plaatsing).
In de opvanginrichtingen zaten in 2006 4.280 jongeren op strafrechtelijke en 1.470 op niet-strafrechtelijke titel. In de behandelinrichtingen zaten 800 jongeren op strafrechtelijke en 1.600 jongeren op civielrechtelijke titel.
Van de veertien jeugdinrichtingen presteren De Doggershoek (Den Helder), De Hartelborgt (Spijkenisse), De Heuvelrug (Zeist), Den Engh (Den Dolder), Harreveld (Harreveld) en Het Jongeren Opvangcentrum (Amsterdam) het slechtst.
Het risico een onveilige omgeving aan te treffen in de overige inrichtingen is “laag of matig”. “Hier is echter in geen enkel geval sprake van een inrichting die op alle onderzochte punten geformaliseerd beleid heeft dat bij medewerkers bekend is en in de dagelijkse praktijk consequent wordt toegepast,” aldus de inspectie.
… Drie maanden geleden nog kregen de ouders van een 13-jarig meisje uit Rotterdam te horen dat hun dochter zich in een jeugdgevangenis in het oosten van het land had opgehangen. Een paar maanden daarvoor pleegden een 17-jarige jongen en een 14-jarig meisje in twee andere jeugdinrichtingen zelfmoord.
… Het is onmogelijk om na te gaan of de zelfmoorden van de afgelopen maanden voorkomen hadden kunnen worden en daar spreken de inspecties zich ook niet over uit. …
Met de veiligheid van jongeren in jeugdgevangenissen is het volgens het inspectierapport slecht gesteld. … Het rapport werd maandag aangeboden aan staatssecretaris Albayrak (Justitie, PvdA). …
De ouders van het 13-jarige Rotterdamse meisje zeggen dat ze hun kind niet meer hadden gezien sinds zij afgelopen lente door jeugdzorg uit huis geplaatst was. Volgens hen had ze niets op haar kerfstok, ze werd opgesloten vanwege haar gedragsproblemen. Zij behoorde waarschijnlijk tot de jongste gedetineerden zonder strafblad. Vanaf hun twaalfde kunnen kinderen met ernstige gedragsproblemen in een jeugdgevangenis terechtkomen, als er geen behandeling bij jeugdzorg mogelijk is….
Albayrak heeft besloten te investeren in de opleiding van personeel, het aantrekken van extra jeugdpsychiaters en de verkleining van groepen in jeugdgevangenissen.
Lees het volledige rapport op www.justitie.nl