U bekijkt nu de pagina: Jurisprudentie i.v.m. uithuisplaatsing |
 |
| De Hoge Raad heeft op 24 juni 2011 besloten dat ook cassatie kan worden ingesteld tegen een kinderbeschermingsmaatregel, | |
| als de periode waarvoor deze maatregel gold al voorbij is | |
| De Hoge Raad besloot op 14 oktober 2011, voortbordurend op zijn uitspraak van 24 juni 2011, dat bij een "gewone" uhp ook hoger beroep mogelijk is als de uhp al voorbij is | |
|
Waarmee het probleem van de (herhaalde) verlengingen van uhp door de kinderrechter voor een paar maanden, in de wetenschap dat de ouders toch niet in beroep kunnen gaan, uit de wereld is. |
|
| Heel Nederland heeft baby Hendrikus en zijn ouders op de televisie gezien | |
| De Rechtbank Arnhem besliste op 15 juli 1009 dat hij niet uit huis geplaatst zou worden | |
| Op 26 januari 2010 besliste de Kinderrechter te Haarlem, dat drie kinderen die niet bij hun moeder konden blijven niet naar een instelling gingen maar naar hun vader | |
| Sinds 2 jaar was er een ots, er waren voor de kinderen veel problemen bij hun moeder, zij stond geen contact met hun vader toe, zij had enkele malen aangifte gedaan van mishandeling van de kinderen door hun vader | |
| Het Hof in Den Haag bepaalde op 17 februari 2010 dat een kind terug ging naar zijn ouders, | |
| aangezien het Leger des Heils te weinig had gedaan, de ouders niet had ondersteund, conclusies trok die niet onderbouwd werden, en er niet op gericht scheen het kind naar zijn ouders te doen terugkeren. De ouders stonden open voor werkelijke hulpverlening. | |
| De Rechtbank in Rotterdam bepaalde op 6 september 2010 | |
|
dat de Algemene wet bestuursrecht nageleefd dient te worden. Feiten en onderbouwing. |
|
| Op 29 oktober 2010 oordeelde de Rechtbank Breda dat een 3 maandan oude, in een pleeggezin wonende baby geplaatst zou worden bij de grootouders van moederszijde, bij wie ook de moeder woonde | |
| Deze moeder had van alles tegen, maar de rechter hechtte veel waarde aan hechting met beide ouders | |
| Ook een kind dat niet onderzocht kan worden heeft aanspraak op de rechtswaarborgen | |
| die de wet geeft | |
| De rechter werkte in de goede volgorde: | |
| niet eerst uit huis plaatsen, eerst kijken of dat wel noodzakelijk is! | |
| De Rechtbank Maastricht liet in een uitspraak op 23 december 2011 blijken, | |
| dat Bjz geen loopje kan nemen met de Wet op de jeugdzorg | |
| Al eerder had de Rechtbank Maastricht laten zien, | |
| dat de Wet op de jeugdzorg er is om nageleefd te worden | |
| Gesloten plaatsing moet wel volgens de regels, | |
| besliste de kinderrechter in Maastricht op 6 december 2011 | |
| Gesloten plaatsing | |
| Uitspraak Rechtbank Maastricht d.d. 18-02 2010 | |
| Celstraf voor ouders die kind weghielden bij jeugdzorg | |
| De rechter in Utrecht oordeelde op 8 september 2011 dat ouders die hun kind laten "logeren" om hem voor uit huis plaatsing te behoeden, zich schuldig maken aan een strafbaar feit | |
| Het belang van het kind | |
| Rechter moet het belang van het kind zelfstandig beoordelen, en ook kijken wat er gebeurd is sinds de beslissing van Bjz | |
| Indicatiebesluit tot uit huis plaatsing | |
| Voor een uithuisplaatsing is een indicatiebesluit nodig. En een indicatiebesluit moet aan voorwaarden voldoen | |
| 2010: bij uithuisplaatsing kind naar andere ouder | |
| Plaatsing van kinderen bij één van de ouders – indien mogelijk – geniet de voorkeur boven de plaatsing in een accommodatie van een zorgaanbieder | |
| Of anders naar familielid | |
| Bij uithuisplaatsing gaat familie voor | |
| Strafbare ouder | |
| Als uw uithuisgeplaatste kind thuis komt en u brengt hem niet terug, bent u strafbaar | |
| Minister van Justitie gaat niet over verlof alle jongeren in Justitiële Jeugdinrichting | |
| De Rechtbank Utrecht heeft op 28 maart 2005 uitgesproken dat een civielrechtelijk geplaatste jongere in een Justitiële JeugdInrichting niet langdurig mag worden verboden met verlof naar huis te gaan. | |